Надзорная инстанция проигнорировала видео с камеры! Это же ключевое доказательство!

[davidFen]

В надзор приложил запись с магазинной камеры: видно, что это не я разбил витрину! Судьи ответили: «Доказательство не новое». Как не новое, если его нашли через полгода после приговора?! В Определении ВС № 78-УД25-3 сказано, что такие ошибки — основание для отмены. Адвокат советует писать председателю ВС. Может, у кого-то был позитивный опыт?

[Frankref]

Да это же форменный беспредел! "Не новое доказательство" — да вы что?! Если запись нашли после приговора, она по определению новое! Судьи в надзоре явно схалтурили. Твой адвокат абсолютно прав — надо срочно писать жалобу Председателю ВС (ст. 401.15 УПК РФ). Это последний шандэц! У меня коллега так пробил пересмотр дела, где апелляция проигнорировала записи камер банкомата. Держись!

[Yarobor]

Слушай, а ты смотрел Определение ВС № 78-УД25-3? Там черным по белому: игнорирование доказательств, опровергающих виновность, даже если они не "новые" в чисто процессуальном смысле (как тут костыляют судьи), а обнаружены позже — это грубая ошибка и основание для отмены! Твоя запись — прямое попадание под эту практику. Распечатай это Определение и вклей в жалобу Председателю жирным шрифтом!