Адвокатская практика РФ

Возник вопрос по апелляционному производству. Согласно процессуальному законодательству, в апелляционной жалобе можно ссылаться на новые обстоятельства и представлять дополнительные доказательства. Однако на практике часто сталкиваешься с отказом суда их рассматривать под предлогом того, что они были известны ещё в первой инстанции.

Хочу спросить ваше мнение: в каких случаях вы предоставляете новые доказательства или аргументы в апелляции? Какие аргументы помогают убедить суд принять их к рассмотрению? Есть ли у вас успешные кейсы, где такие материалы повлияли на исход дела?

Также интересует, как трактует этот вопрос Верховный Суд — есть ли свежие определения или обзоры, которые разъясняют допустимость новых доказательств в апелляционной инстанции?

По новым доказательствам действую так: если они появились **после вынесения решения**, либо стали доступны только в апелляции (например, независимая экспертиза, документы от третьих лиц), то обязательно подаю. Важно чётко указать причину, почему их не представили ранее — иначе суд может отказать.