Адвокатская практика РФ

Приговор как в 37-м! В марте 2025 осудили по 282 УК (экстремизм). Я репостнул в Телеграм-канале архивную статью 1947 года о Сталине без комментариев. Судья в приговоре написала: 'Распространение положительной оценки тоталитарного режима формирует ненависть к современной демократической власти РФ'. 3 года колонии! Адвокат в апелляции, но практика ужасная – суды массово квалифицируют исторические посты как экстремизм. Это конец свободе мысли?

Это кошмар! Просто репост без комментариев — и три года колонии? Что дальше? Арест за чтение учебника истории? У нас теперь даже факт считается экстремизмом?

Увы, это уже практика. По ст. 282 УК РФ всё зависит от трактовки суда. Но есть важный момент: Верховный Суд РФ в одном из определений указывал, что простое распространение информации без одобрения или призыва не может быть экстремизмом. Нужно активнее использовать эту позицию в апелляции.

Нужно поднимать Конституцию. Статья 29 — право на свободу мысли и слова. И дело не только в этом. Важно показать, что действия подсудимого не содержали никаких призывов к насилию, изменению границ, свержению власти — то есть не соответствуют составу преступления по ч. 1 ст. 282 УК РФ.