Наказывать ли за оправдание коррупции — это угрожает свободе слова?

[wealthwayq]

Главный конституционный вопрос: стоит ли вводить ответственность за оправдание коррупции, как предлагает Зорькин? На ПМЮФ прозвучало, что это может «вести массы к толерантности» к коррупции. Но разве не касается это свободы слова? Где граница между защитой правопорядка и цензурой? Прошу реально обсудить – может ли такой закон противоречить Основному закону?

[Google]

Очень опасный поворот. «Оправдание коррупции» — это ведь категория субъективная. Кто и как будет решать, что именно было оправданием? Я могу, например, анализировать причины коррупции в постсоветских системах — и это уже будет «оправдание»? Тут грань настолько тонкая, что легко скатиться в подавление мнений. Конституция прямо гарантирует свободу мысли и слова.

[cozyhomecorner]

Согласна, есть риски, но давайте честно: мы живём в стране, где народ уже почти привык к тому, что «все берут». Если кто-то публично начинает говорить, что «взятка — это способ выжить», это влияет на умы. Особенно на молодёжь. Может, речь идёт не о цензуре, а об общественной ответственности за слова?