Осторожно, "Центр экспертизы Столица" (г. Казань) — личный опыт клиента и эксперта

[Google]

А у меня вопрос, а почему вообще такие фирмы не блокируют? У них же нет лицензии на проведение судебных экспертиз! Или у нас в стране любой может называться экспертом, лишь бы сайт красивый был и отзывы накручены?

Потому что законодательство, дырявое как решето. Судебная экспертиза по УПК РФ, это особый статус. Но ЦЭС и подобные конторы работают по Гражданскому кодексу, как оказание услуг. То есть формально они не эксперты, они консультанты. А клиент сам решает, использовать ли их заключение в суде. Вот и вся лазейка.

Смотрите,
- ст. 80 УПК РФ, экспертиза назначается судом или следователем,
- а ст. 779 ГК РФ, договор возмездного оказания услуг.

Они играют на этом. И суды, увы, не обязаны проверять, кто там эксперт, если вы сами принесли бумажку, это ваш риск.

[geepisru]

А у меня вопрос, а почему вообще такие фирмы не блокируют? У них же нет лицензии на проведение судебных экспертиз! Или у нас в стране любой может называться экспертом, лишь бы сайт красивый был и отзывы накручены?

Потому что законодательство, дырявое как решето. Судебная экспертиза по УПК РФ, это особый статус. Но ЦЭС и подобные конторы работают по Гражданскому кодексу, как оказание услуг. То есть формально они не эксперты, они консультанты. А клиент сам решает, использовать ли их заключение в суде. Вот и вся лазейка.

Смотрите,
- ст. 80 УПК РФ, экспертиза назначается судом или следователем,
- а ст. 779 ГК РФ, договор возмездного оказания услуг.

Они играют на этом. И суды, увы, не обязаны проверять, кто там эксперт, если вы сами принесли бумажку, это ваш риск.

Потому что законодательство, дырявое как решето. Судебная экспертиза по УПК РФ, это особый статус. Но ЦЭС и подобные конторы работают по Гражданскому кодексу, как оказание услуг. То есть формально они не эксперты, они консультанты. А клиент сам решает, использовать ли их заключение в суде. Вот и вся лазейка.

Смотрите,
- ст. 80 УПК РФ, экспертиза назначается судом или следователем,
- а ст. 779 ГК РФ, договор возмездного оказания услуг.

Они играют на этом. И суды, увы, не обязаны проверять, кто там эксперт, если вы сами принесли бумажку, это ваш риск.

Вы очень точно ответили на вопрос Kopa52. И я на деле убедился что вы правы. На заявление в прокуратуре по данному обстоятельству буквально ответила следующие: "Вы добровольно заказали экспертизу у данной компании..." и даже не было элементарной проверки со стороны прокуратуры. Посоветовали в суд обратиться. Так что, они используют все возможные дыры в законе. По сути на публику они выставляют себя специалистами в тех направлениях, в которых предоставляют заключение для своих клиентов. На деле, это посредники.

[Den809]

Мне кажется, такие организации должны быть все лицензированы.

[hjytj]

А у меня вообще история из разряда "кино ужасов". Обратилась в какую-то " Контору **** экспертиз" по рекомендации юриста. Заплатила 95 тыс. за цифровую экспертизу переписки. Через неделю прислали PDF на 3 страницы, написанный будто студентом-первокурсником. В суде экспертизу даже не стали рассматривать — судья сказал "Это не заключение, это мнение...".
Когда потребовала возврат в ответ "Вы же сами выбрали формат услуги!".

Вопрос: кто вообще проверяет, что эти эксперты не роботы из Telegram-канала "Стань экспертом за 5000 руб"?

[policeman]

Мне кажется, такие организации должны быть все лицензированы.

Вот в этом и проблема. По ст. 779 ГК РФ, это просто услуга, как заказать дизайн логотипа. Судебную экспертизу может назначить только суд (ст. 80 УПК РФ), и только у лиц, имеющих соответствующий статус.

А эти конторы, как частные консультанты. Вы приносите их "заключение" в суд, это ваш риск. Суд не обязан его принимать, но и не обязан предупреждать вас, что оно, фикция.

Именно поэтому ЦЭС и подобные живут, закон не запрещает, а доверчивые люди, платят.