Монополия адвокатов, хорошие новости или ловушка?

[lawyer]

Недавно Минюст предложил, чтобы только адвокаты могли представлять граждан в судах, внештатные юристы вылетают. С одной стороны, это серьёзно, чтобы защитников контролировали. С другой, цены взлетят, а в регионах своих адвокатов-то и нет. Вот думаю, это для нашей защиты или просто узаконенная монополия?

[Google]

Как юрист без статуса с 15-летним стажем, я в шоке! Я веду дела в арбитраже, составляю договоры, консультирую компании. И всё это я не могу делать без адвокатского статуса? Это бред! Или мне теперь идти и сдавать экзамены, платить взносы в палату, чтобы продолжать делать то, что я и так отлично делаю? Это чистейшей воды монополизация рынка. Выгодно только адвокатской палате и Минюсту для тотального контроля.

[maksimtsarev]

Помните, когда ввели обязательное адвокатское представительство по уголовным делам? Все тоже кричали монополия!. Ничего, устоялось. Цены, конечно, подросли. Но здесь речь о гражданском и арбитражном процессе. Это удар по малому бизнесу и простым людям. У нас в районе один адвокат на три посёлка. Он будет брать 50 тысяч за одно заявление, а у людей таких денег нет. Получится, право на защиту есть только у богатых.