В Ростовской области замгубернатора Федотову обвиняют в том, что она "необоснованно" взяла кредит для нужд региона. Интересно, а что следствие считает "необоснованным"? Как это доказывается на досудебной стадии? Это злой умысел (корысть) или просто глупость/непрофессионализм? Где грань? И как следствие определяет УЩЕРБ от такого кредита? Сложная для понимания ситуация с точки зрения расследования.
Читаю новости и не понимаю, необоснованно взяла кредит для нужд региона. А что значит необоснованно? Если деньги пошли на зарплаты бюджетникам или школы, то вроде логично. Или тут имеется в виду, что можно было найти другие источники финансирования?