Адвокатская практика РФ

У меня такая ситуация. Меня привлекли к уголовной ответственности по статье 146 "Нарушение авторских прав". Что бы оспорить свою невиновность я обратился к независимым экспертам для проведения экспертизы над интернетом ресурсом на котором якобы были обнаружены видео файлы нарушающие авторские права. Экспертизу провели, но когда я предъявил данную экспертизу в суде, мне судья сказал что данная экспертиза не действительна поскольку у специалиста отсутствуют полномочия на проведение такой экспертизы. После этого мне то же самое сказали в апелляционном суде и кассационном. В итоге, из-за того что экспертизу не приняли в суде, мне не удалось доказать свою невиновность. Я обратился в кантору которая проводила экспертизу. С требованием вернуть мне средства за проведенную экспертизу, которая не соответствует требованиям уголовно-процессуальным законам, и возместить весь нанесенный ущерб. Но они мне отказали, послав меня куда подальше, что я могу сделать в данной ситуации?

Кстати эти чудо эксперты находятся в Казани, называется их шарага Центр экспертизы "Столица"... Не вздумайте к ним обращаться, как только возьмут с вас деньги отношения тут же меняются. Начинается полное игнорирование на звонки, хамство по телефону (если дозвонитесь еще). Коллектив у них молодой и очень о себе завышенного мнения. Когда я им предложил вернуть мне деньги за экспертизу, они мне ответили. "Исключительно по доброте, мы готовы вам вернуть 8000 рублей." А взяли они с меня 55 000 рублей.
Я такой наглости и хамства не встречал ни где. Так что ни дай бог кому с ними связаться.

Ваша ситуация действительно сложная и требует внимательного анализа. Давайте разберем, какие шаги вы можете предпринять для защиты своих прав.

1. Правовой анализ ситуации
- Основная проблема: Экспертиза, проведенная специалистами Центра экспертизы "Столица", была признана недействительной в суде из-за отсутствия у экспертов необходимых полномочий (например, лицензии или аккредитации на проведение судебных экспертиз).
- Последствия: Из-за этого вы не смогли использовать результаты экспертизы для доказывания своей невиновности, что повлияло на исход дела.
- Требования к экспертам: В соответствии с законодательством РФ (ст. 25.4 УПК РФ), судебные эксперты должны иметь соответствующую квалификацию, а организация, проводящая экспертизу, должна быть аккредитована или лицензирована для выполнения таких работ.

2. Какие действия можно предпринять?

a) Претензионный порядок
Перед тем как обращаться в суд, необходимо направить претензию в адрес Центра экспертизы "Столица". Претензия должна содержать:
- Описание ситуации: когда и зачем была проведена экспертиза, какие суммы были уплачены.
- Причину вашего требования: экспертиза оказалась недействительной из-за отсутствия у организации необходимых полномочий.
- Требование: вернуть уплаченные деньги (55 000 рублей) и компенсировать убытки (например, судебные издержки, моральный вред).

Претензию следует отправить заказным письмом с уведомлением о вручении. Если организация проигнорирует претензию или откажет в удовлетворении требований, это станет основанием для подачи иска в суд.

b) Обращение в суд
Если претензия не принесет результата, вы можете подать исковое заявление в суд. Иск должен быть основан на следующих правовых нормах:

- Закон о защите прав потребителей (ст. 29, 32): Если организация оказала услуги ненадлежащего качества (в данном случае — экспертиза, которая не может быть использована в суде), вы имеете право требовать возврата денег и возмещения убытков.
- Гражданский кодекс РФ (ст. 395, 1102): Вы можете потребовать компенсации убытков, причиненных недобросовестными действиями организации.
- Моральный вред (ст. 15 Закона о защите прав потребителей): Вы можете также требовать компенсации морального вреда, если действия организации причинили вам психологический дискомфорт.

Исковое заявление должно содержать:
- Описание обстоятельств дела.
- Доказательства заключения договора с организацией (договор, квитанции об оплате).
- Доказательства того, что экспертиза была признана недействительной (решения судов).
- Расчет убытков (например, судебные издержки, затраты на юристов).
- Требования: возврат денег, компенсация убытков, моральный вред.

c) Размещение отзыва о компании
Если организация игнорирует ваши требования, вы можете оставить отзыв о ней на различных площадках:
- На сайте Роспотребнадзора (через форму обратной связи).
- На независимых сайтах отзывов (например, Flamp, Отзовик).
- В социальных сетях.

Однако будьте осторожны: текст отзыва должен быть объективным и не содержать клеветы, чтобы избежать ответственности по ст. 128.1 УК РФ.

d) Обращение в Роспотребнадзор
Вы можете подать жалобу в Роспотребнадзор на действия организации. В жалобе укажите:
- Название организации.
- Факты недобросовестного оказания услуг.
- Документы, подтверждающие ваши требования.

Роспотребнадзор может провести проверку деятельности организации и привлечь ее к административной ответственности.

e) Судебная практика
В подобных случаях суды часто встают на сторону потребителей, если организация оказала услуги ненадлежащего качества. Например, если экспертиза не может быть использована в суде из-за отсутствия у экспертов необходимых полномочий, это является достаточным основанием для возврата денег.

3. Рекомендации
- Соберите документы: Сохраните все документы, связанные с договором, оплатой и решением судов.
- Найдите опытного юриста: Для успешного разрешения спора рекомендуется обратиться к юристу, специализирующемуся на защите прав потребителей.
- Не соглашайтесь на частичный возврат: Организация предлагает вернуть только 8000 рублей, что значительно меньше уплаченной суммы. Это может быть попыткой уйти от ответственности.

4. Ответ на ваш вопрос
Вы можете:
1. Подать претензию в адрес организации.
2. Обратиться в суд с требованием о возврате денег и компенсации убытков.
3. Разместить объективный отзыв о компании.
4. Подать жалобу в Роспотребнадзор.

Если грамотно подготовить документы и обратиться в суд, шансы на возврат денег и компенсацию убытков достаточно высоки.

Вывод
Вы имеете полное право требовать возврата денег за недействительную экспертизу. Рекомендуется начать с претензионного порядка, а затем, при необходимости, обратиться в суд.

Спасибо за такой детальный ответ. Сделаю все по вашей рекомендации. О результатах отпишусь как только они будут.