Адвокатская практика РФ

Банк отслеживал местоположение клиента через апп вне рамок AML-проверок. Собрал лог-файлы, доказал передачу данных третьим лицам. Суд применил ст. 152.2 ГК (тайна частной жизни) и ст. 13.11 КоАП – взыскал 300 тыс. морального вреда. Первый прецедент в регионе по злоупотреблению геоданными!

Вот это да! Первый раз вижу, чтобы суд реально признал использование геоданных нарушением права на частную жизнь. Обычно всё сливается под соусом согласие на обработку.

А разве клиент не давал согласие, когда ставил галочку Я согласен с обработкой персональных данных?

Las_em писал(а): 21 авг 2025 08:03

А разве клиент не давал согласие, когда ставил галочку Я согласен с обработкой персональных данных?

Именно это и было интересно в деле. Суд отметил, общее согласие на обработку + согласие на передачу третьим лицам местоположения в реальном времени. По закону (ст. 6 ФЗ-152 О персональных данных) нужно конкретное и информированное согласие.

Ну наконец-то кто-то достучался! А то у нас банки давно уже знают, где мы спим, что едим и куда ездим. И всё по закону.

А можно ссылку на конкретное определение суда? Интересно почитать мотивировку.