Давил на свидетеля в коридоре суда. Записали на видео — грозит дисциплинарка!

[olgakozlova]

После заседания сказала свидетелю обвинения: «Помни про ст. 306 УК за ложь!» — это попало на камеру. Теперь КК рассматривает «запугивание». Оправдываюсь: напоминала об ответственности. Грозит предупреждение. Как защищаться? Признать ошибку? Впервые за 10 лет практики!

[mazonha]

Ну, формально да, это можно расценить как давление на свидетеля (ст. 294 УК РФ — воспрепятствование правосудию). Но! Тут ещё важно, в каком тоне сказано и был ли умысел. Если у вас реально просто напоминание, то максимум административка или дисциплинарка, а не запугивание.

[carmiya]

А если честно, сама виновата. На эмоциях ляпнула. Надо было в ходатайстве фиксировать, что свидетель лжёт, а не сыпать УК-шкой в коридоре. Камера, враг адвоката. Я бы признала ошибку, но акцентировала, что это *не угроза*, а правовая позиция.

[Max38]

А вы уверены, что КК вообще имеет право это трактовать как запугивание? Ст. 306 УК РФ, объективная норма, и напоминание о ней не может считаться давлением. Вот если бы говорили пожалеешь, если соврёшь, тогда другое дело.

[Naila]

А вы уверены, что КК вообще имеет право это трактовать как запугивание? Ст. 306 УК РФ, объективная норма, и напоминание о ней не может считаться давлением. Вот если бы говорили пожалеешь, если соврёшь, тогда другое дело.

Да бросьте. Судьи у нас любят всё перекрутить. У меня коллегу чуть не привлекли за то, что он сказал свидетелю, Смотри, под присягой. Квалифицировали как моральное давление. Потом, правда, отыграли назад, но седых волос прибавилось.

[Yulia]

По факту, ст. 294 УК, уголовка за воспрепятствование, но у вас речи об этом не было. Зато по Кодексу профэтики адвоката могут ткнуть, недопустимое поведение. Там реально предупреждение грозит. Так что лучше каяться, погорячилась, больше не повторю.

[Zozy]

Ну да, у нас система какая, убийцу могут оправдать за недостаточностью доказательств, а адвоката, за слово УК в коридоре, на ковёр. Великая судебная практика .

[Kiko]

Я тут, может, непопулярное мнение скажу. Адвокат не имеет права общаться со свидетелями обвинения вне процессуальных рамок. Даже намёк на статью, это давление. И вы прекрасно это знали. Не надо потом прикрываться напоминанием.

[ulkyjh]

Я тут, может, непопулярное мнение скажу. Адвокат не имеет права общаться со свидетелями обвинения вне процессуальных рамок. Даже намёк на статью, это давление. И вы прекрасно это знали. Не надо потом прикрываться напоминанием.

Да ладно, у нас прокуроры как раз этим и грешат, подсказывают своим свидетелям, кого как поливать грязью. И ничего, никто не привлекает. А тут адвокат, сразу запугивание. Двойные стандарты в чистом виде.

[Uzma660]

После заседания сказала свидетелю обвинения: «Помни про ст. 306 УК за ложь!» — это попало на камеру. Теперь КК рассматривает «запугивание». Оправдываюсь: напоминала об ответственности. Грозит предупреждение. Как защищаться? Признать ошибку? Впервые за 10 лет практики!

Берите линию защиты, умысла запугивать не было, имелось в виду лишь предупреждение о последствиях лжесвидетельства, что является законным напоминанием. Сошлитесь на ст. 51 Конституции (право не свидетельствовать против себя и близких) и на ст. 17 ГПК (свободная оценка доказательств). Это поможет показать, что вы действовали в правовом поле.