Адвокатская практика РФ

Хочу поднять важную и актуальную тему — практику апелляционных судов по отмене или уменьшению решений о взыскании неустоек. За последние месяцы я всё чаще сталкиваюсь с ситуациями, когда решения первой инстанции, взыскивающие крупные суммы неустоек, отменяются или существенно корректируются на стадии апелляции.

Интересует, как вы оцениваете текущую тенденцию? Стал ли Верховный Суд или региональные апелляционные суды более лояльными к должникам при применении ст. 330 ГК РФ? Какие доводы чаще всего становятся основанием для снижения или отказа во взыскании неустоек?

Например, у нас был случай, когда суд первой инстанции полностью удовлетворил иск о взыскании неустойки по ДДУ, но апелляционная инстанция снизила размер неустойки, сославшись на её явную несоразмерность последствиям нарушения обязательства. При этом истец даже не заявлял ходатайства о снижении.

Поделитесь, пожалуйста, вашими наблюдениями:

Какие категории дел наиболее часто пересматриваются в части неустоек?
Какие аргументы работают лучше всего в апелляции (неправильный расчёт, чрезмерный размер, отсутствие доказательств убытков)?
Есть ли новые определения ВС РФ или обзоры, которые формируют новую судебную практику?
Буду благодарен за ссылки на реальные дела, аналитику и ваши практические советы.