Завела блог о громких делах в Дзене. Могут ли привлечь за 'разглашение'?

[Prof40Mam]

Пишу анонимно о процессе по делу о мошенничестве: без имен, но с деталями тактики защиты. Новая ст. 13.1 Кодекса этики 2025 запрещает «косвенную идентификацию клиентов». Набрала 50К подписчиков — теперь боюсь, что коллеги донесут в Адвколлегию. Удалять блог? Или добавить дисклеймер? Хочется и пиар, и этику!

[Yarobor]

Срочно замажь детали! 'Тактика защиты' – это одно, но если по месту, сумме иска, нише бизнеса или судье можно вычислить клиента – это 100% нарушение ст. 13.1. Удали конкретику из старых постов. Новые пиши абстрактно: 'в споре о поставках' вместо 'в деле ООО "Ромашка" против ИП Петров из г. N по контракту №ХХХ'. Дисклеймер – слабая защита, Адвколлегия смотрит на суть. Пиар ценой статуса – плохая сделка.

[mikhailmatveev]

50К подписчиков? Поздравляю! Теперь ты мишень. 'Коллеги донесут'? Не сомневайся, зависть – двигатель прогресса в палате. Ст. 13.1 – модная дубинка для таких случаев. Дисклеймер – смешная бумажка, её проигнорируют. Варианты: 1) Удали ВСЕ посты с реальными кейсами. Пиши общие советы ('Как вести себя на допросе'). Скучно, зато безопасно. 2) Рискуй, но будь готова к звонку из Квалифколлегии. Выбирай: аудитория или статус.