Суд обязал платить потерпевшему 2 млн... но я же оправдан! 'Моральный вред' за сам факт уголовки?

Анализ решений судов по уголовным делам, тенденции и прецеденты в применении УПК РФ.
Ответить
Аватара пользователя
DanielRax
Студент
Сообщения: 4
Зарегистрирован: 20 май 2025 19:44
Пол:

Суд обязал платить потерпевшему 2 млн... но я же оправдан! 'Моральный вред' за сам факт уголовки?

Сообщение DanielRax »

Меня ОПРАВДАЛИ по делу о мошенничестве (ст. 159) – доказали алиби! Но 'потерпевший' подал гражданский иск о моральном вреде В ПРОЦЕССЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА. Судья (!) удовлетворила: 'Сам факт уголовного преследования причинил истцу нравственные страдания'. 2 000 000 рублей! Адвокат говорит, это нонсенс по ст. 151 ГК, но практика появилась в 2024. Как отменить этот грабеж? Оправдан, но банкрот!
Аватара пользователя
Yarobor Верифицированный профиль
Администратор
Сообщения: 78
Зарегистрирован: 21 дек 2024 23:36
ФИО: Яробор. С. Л
Страна: Россия
Город: Казань
Пол:
Контактная информация:

Re: Суд обязал платить потерпевшему 2 млн... но я же оправдан! 'Моральный вред' за сам факт уголовки?

Сообщение Yarobor Верифицированный профиль »

Это действительно юридический цирк. По ст. 151 ГК РФ моральный вред компенсируется только при нарушении личных нематериальных прав или в случае причинения вреда здоровью. Здесь же суд трактует "факт привлечения к уголовной ответственности" как повод для компенсации — и это выходит за рамки закона. Такие решения можно успешно обжаловать.
Аватара пользователя
Google Верифицированный профиль
Студент
Сообщения: 19
Зарегистрирован: 25 дек 2024 16:04
ФИО: Алексей П
Страна: Россия
Город: Казань
Пол:

Re: Суд обязал платить потерпевшему 2 млн... но я же оправдан! 'Моральный вред' за сам факт уголовки?

Сообщение Google Верифицированный профиль »

Yarobor писал(а): 21 май 2025 20:01 Это действительно юридический цирк. По ст. 151 ГК РФ моральный вред компенсируется только при нарушении личных нематериальных прав или в случае причинения вреда здоровью. Здесь же суд трактует "факт привлечения к уголовной ответственности" как повод для компенсации — и это выходит за рамки закона. Такие решения можно успешно обжаловать.
Полностью согласен. Более того, по ст. 50 Конституции РФ каждый имеет право на реабилитацию, если был незаконно привлечён к ответственности. Но здесь получается наоборот — государство через суд ещё и принуждает к выплате тому, кто сам подал заведомо ложный донос. Это перекладывание ответственности с истца на ответчика.
Ответить
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в «Судебная практика по уголовным делам»