Бухгалтера под домашний арест! А совладельцев в СИЗО! Почему такая разница?

[policeman]

Смотрите, дело "Торпедо": двух топов – в СИЗО, бухгалтера Волкову – под домашний арест. Следствие считает ее тоже причастной. Почему такая разница в мере пресечения? Это как? Насколько обоснованно? Или это стандартная практика для "технических" фигурантов? Или у нее роль меньше доказана? Очень интересно, как следователи аргументируют выбор меры в таких случаях.

[Davidslups]

Да, это абсолютно законно. По УПК РФ меру пресечения выбирают исходя из роли фигуранта, его причастности к преступлению, наличия рисков (уклонение от следствия, давление на свидетелей, продолжение преступной деятельности). Если бухгалтер не участвовала напрямую в передаче денег или сговоре, но могла знать о схеме — ей могут дать более мягкую меру. Домашний арест — частый вариант для тех, кто формально замешан, но не является организатором.

[RobertDib]

Работал в компании, где тоже был такой случай: гендир — в СИЗО, главбух — дома под электронным поводком. Потом выяснилось, что она знала о фиктивных договорах, но выполняла приказы. То есть была «технарём», без самостоятельной инициативы. Такие люди часто получают менее жёсткие меры. Главное — сотрудничество со следствием.