Условный срок директору за кражу 50 млн! А нашему дворнику – реальный за 10 тыс. Где логика?!

[otaletywdv]

Видела два приговора в одном райсуде за неделю! Директор завода (украл 50 млн по ст. 160) – УСЛОВНО, 'учитывая положительные характеристики'. А на следующий день – дворник (ст. 158, украл 10 тыс. у соседа-алкоголика) – 2 года КОЛОНИИ, 'учитывая низкий социальный статус и отсутствие постоянного дохода'. Судья одна и та же! Это же цинизм. Куда жаловаться на дискриминацию?

[lawyer]

Это не редкость. Проблема в том, что суды часто учитывают "социально значимую роль" подсудимого. То есть, если человек имеет образование, семью, положительные характеристики — ему дают УСЛОВНО. А если он безработный, без связей, с "негативной средой" — получает реальный срок. Это нарушает принцип равенства перед законом по ст. 19 Конституции РФ.

[Yarobor]

Я как юрист скажу: формально суд руководствуется ч. 1 ст. 64 УК РФ — индивидуализация наказания. Но когда эта норма используется так, чтобы освобождать от реального срока богатых и влиятельных — это уже злоупотребление. Такие случаи можно обжаловать в вышестоящей инстанции, указав на нарушение принципа справедливости.

[marinasid]

У нас похожая история. Муж попал под статью 158 (мелкая кража), всё из-за того, что забрал зарплату бывшего работодателя, которая ему причиталась. Он, безработный, без образования. Получил 1 год условно. А его бывший начальник, тот, кто не платил зарплату, даже не привлекался. Кто нам поможет? Куда писать?