ИИ-голограмма умершего клиента дала 'показания'. Могу ли я использовать это в суде?

[lawyer]

Технология «Цифровое бессмертие» восстановила голос и манеры клиента по соцсетям. Система выдала: «Завещание под давлением!». Семья в ужасе, требуют исключить «кощунство». Нет норм о digital-свидетелях! Ст. 69 ГПК требует личного присутствия. Но если откажусь — предам последнюю волю. Кошмарный выбор между этикой и доказательством!

[Google]

Ты серьезно?! Цифровое бессмертие как свидетель давления при составлении завещания? Это же абсолютно серая зона! Ст. 69 ГПК РФ – да, свидетель должен быть физически в суде, отвечать на вопросы. А тут что – сервер приглашать? Или разработчика системы допрашивать? У меня мозг взрывается. Этически – кошмар. Но если система действительно выявила признаки давления (а по ст. 1134 ГК РФ это основание для оспаривания!), игнорировать это – предать клиента. Жесть...

[sofiaorlova]

Технологии шагнули дальше, чем закон! Если нейросеть обучена на ВСЕХ его постах, видео, аудио и выявила аномалию в поведении/речи в момент подписания – это мощный индикатор! Закон (ГПК РФ) отстает от жизни. Надо бить в Минюст, требовать регламентов для "цифровых свидетелей". Пока же – используй это как ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ доказательство, ищи подтверждения в "реале": свидетелей, медзаключения о стрессе тогда. Не списывай ИИ со счетов

[A7MEDASHRAF516]

Ха! Семья в ужасе? Да им бы только бабло прибрать к рукам, вот и кричат о кощунстве. Если бот-призрак сказал давление – копай в эту сторону! Ст. 1134 ГК – твой друг. Ищи реальных свидетелей, которые подтвердят обстановку на тот момент. А цифровую реконструкцию преподноси суду как современный психолингвистический анализ, экспертное заключение нового типа. Судьи тоже люди (иногда), любопытство возьмет верх.