Клиент дал взятку следователю и хочет, чтобы я 'уладил' последствия. Отказываться?

[LilaSong]

Шок-контент: клиент (ст. 291 УК РФ) признался, что дал $5000 следователю «за закрытие дела», но тот взял деньги и... возбудил дело! Теперь клиент умоляет: «Договоритесь с ним, чтобы вернул или замолчал». Участие в «переговорах» — самоубийство для адвоката (ст. 291.1 УК РФ). Отказалась — он грозит жалобой: «Вы не защищаете мои интересы!». Как объяснить, что это красная линия? И стоит ли выходить из дела?

[Лев98]

Ситуация классическая: клиент сам залез в болото, а теперь тянет адвоката за собой. Ст. 291 УК РФ — дача взятки, плюс если пойти договариваться, адвокат сразу подпадает под 291.1 (посредничество во взяточничестве). Тут никакой защиты интересов быть не может, это чистой воды соучастие. Я бы объяснил клиенту прямым текстом: Ваши интересы я могу защищать только законными методами.

[4325@inbox.eu]

У меня был похожий случай в 2021 году. Человек занес за смягчение наказания, потом прибежал в панике: Они меня развели!. И тоже — давай договариваться. Я сразу написала письменное уведомление, что не могу участвовать в незаконных действиях, сослалась на ФЗ Об адвокатской деятельности и адвокатуре (ст. 6). Кстати, отказалась от дела — и никаких последствий не было.

[Pombl4]

А кто сказал, что следак не специально кинул клиента? Схема стандартная, берут деньги, потом возбуждают дело и еще галочку за борьбу с коррупцией ставят. Адвокаты крайние, если влезешь, статья, если откажешься, жалоба. Замкнутый круг.

[90ph]

Жалоба клиента в палату, это фигня, если у адвоката все ходы записаны. Я всегда веду переписку и фиксирую, где именно клиент требует незаконного. Потом это как бронежилет. Палата видит, что адвокат не пошел на сделку, и вопрос закрыт.

[kjthre]

А разве адвокат не обязан делать все для защиты клиента? Если клиент просит вернуть деньги, может, можно как-то обойти закон? Ну, типа не как посредник, а как медиатор?

[Yarobor]

А разве адвокат не обязан делать все для защиты клиента? Если клиент просит вернуть деньги, может, можно как-то обойти закон? Ну, типа не как посредник, а как медиатор?

Вот за такие мысли и садятся. Медиатор тут = посредник, и УК трактует это однозначно. Совет, перечитай 291.1. Там прямо написано, даже обещание или предложение посредничества уже преступление. Так что обхода нет.

[ukyyf]

У меня практика показывает, как только клиент начинает требовать договориться, это тревожный звоночок. Дальше он обязательно сдаст адвоката, если почувствует угрозу себе. Поэтому я сразу объясняю, есть красная линия. Хотите, работаем по закону (жалобы, ходатайства, обжалование действий следствия). Хотите решать, ищите кого-то другого.

[iulkjh]

Подтверждаю как бывший сотрудник ..., в таких историях адвокатов часто ловят. Клиент соглашается сотрудничать со следствием, пишет заявление, что адвокат предлагал за деньги порешать, и дальше, контроль переговоров. Всё. Адвоката пакуют, клиент получает смягчение.

[asbmedianrd]

Вопрос, а можно ли прямо в протоколе допроса заявить, что клиент сам признался в даче взятки, и пусть это фиксируют? Тогда у адвоката будет алиби, что он не скрывал преступления?