Экспертиза – фантастика! Написали то, чего не может быть. Как опровергнуть?

[deniskurgan]

Дело о повреждении имущества (ст. 167). Нужна была строительная экспертиза. Заказали через суд. Заключение пришло – БРЕД! Эксперт написал вещи, противоречащие законам физики и ГОСТам. Наш адвокат-технарь написал рецензию с формулами. Судья махнула рукой: 'Эксперт компетентен, ваше мнение – не доказательство'. Как бороться с лженаукой в уголовке?

[romanarkhangelsk]

У меня такая же ситуация была год назад. Эксперт написал, что повреждение возникло при давлении в 50 атмосфер, хотя система вообще рассчитана на 10 максимум. Я чуть со смеху не умер. Но судья тоже махнула рукой. Кто-нибудь реально выигрывал такие дела?

[Yarobor]

Я в таких делах работаю давно. Если эксперт пишет абракадабру — это шанс! Потому что можно обжаловать заключение по статье 218 УПК РФ. Главное — доказать, что эксперт нарушил методику или действовал непрофессионально.

[advokat]

У меня был случай, когда эксперт оценивал прочность конструкции, не зная даже основ строительной механики. Пришлось самому писать рецензию с формулами, приложить ГОСТы и СНиПы. В итоге суд назначил повторную экспертизу, и уже с ней всё стало по-другому.