ИИ-помощник судьи 'Фемида' выдал предвзятое заключение. Можно ли требовать человеческий анализ?

[YusufWalker]

Система «Фемида» автоматически сгенерировала вывод: «Истец скрывает активы» на основе банковских транзакций. Но алгоритм не учел договор займа! Судья отказался проверять: «ИИ ошибается реже людей». Как доказать сбой? По ФЗ № 304 от 2024 г., стороны вправе оспаривать цифровые заключения. Кто проводит экспертизу ИИ? Клиент кричит: «Это робосуд!»

[Zotto44]

Вот вам и цифровое правосудие… Истцу просто перевели деньги по договору займа, а система Фемида тупо пометила это как перевод с целью сокрытия активов. Судья даже не стал слушать доводы! Сказал: У нас есть нейросеть, и она точнее любого бухгалтера. Это вообще нормально? Где сейчас искать правду, если машина решила за человека?